全网都在骂那个给狗做“安乐”的女主人。
有人说她不长记性，明知道狗咬人，还让自己的老父亲七十岁的高龄住院。
狗重要还是亲爹重要？这么浅显的道理都不清楚吗？
还有人嘲讽她：现在知道假惺惺难过了？当初又干嘛去了？
网络时代，每个人都是“审判者”，这一场事件，为何会演变成今天这个局面？
展开剩余90%巨型犬中，阿拉斯加格外受人喜欢。
看着憨乎乎、可爱兮兮的，但骨子里的野性和攻击性，可不是那么容易驯服的。
尤其是那种没经过专业、系统训练的阿拉斯加，只要稍微被刺激到，就很容易暴起伤人。
而要管好这么一只大型犬，得有足够的力气、足够的精力，还得懂点专业知识，真不是随便找个人就能搞定的。
可事件里的这个江苏女子，从一开始就犯了个致命的错误。
说白了就是一时兴起，要么觉得养一只这么大的狗特有面子，要么就是单纯喜欢它的外表，觉得好玩、好看。
可是，照顾一个宠物可是很费精力的事情。
新鲜劲儿还没几天，她就彻底烦透了，直接将狗丢给自己的父母。
大家想想，七十岁的老人，身体早就不如从前了，机能一天比一天衰退，走路都可能摇摇晃晃、步履蹒跚，手脚也不灵活。
别说管好一只爆发力极强的大型犬了，就算是被这只狗轻轻撞一下，都可能摔倒受伤。
更别说狗真的暴起伤人的时候，他们能拦得住吗？
女子的决定，说白了就是把自己的爱好和负担，硬生生转移给了年迈的亲人。
她从来就没好好想过，父母能不能管得住这只狗，也从来没考虑过，这样做会给父母带来多大的安全隐患。
让人气愤的是，女子明知之前狗狗有咬人的“记录”，偏偏被她轻拿轻放。
有人替这个女子辩解，说她也不是完全没管，也尝试过补救，找过两次训犬师，也给狗戴过嘴套、限制过活动空间，已经尽力了。
可大家别忘了，尽力的标准，从来都不是“做过”，而是“做好”，是真的能解决问题。
女子找的那两个训犬师，估计也不是什么专业靠谱的，大概率就是流于表面，没真正找到这只狗攻击性强的根源，也没教给女子和她父母正确的管控方法。
至于给狗戴嘴套、限制活动空间，更是纯属走个过场，流于形式。
女子也就是心血来潮的时候，给狗戴一次嘴套，大多数时候都是放任不管，觉得“没事，它不会咬人”。
所谓的“限制活动空间”，也只是把狗关在一个不算小的房间里，并没有真正隔绝它和家人、和外界的接触。
她从始至终都没有真正意识到，这只狗的存在，已经变成了身边所有人的安全隐患，随时都可能出事。
这场意外，没有任何铺垫，没有任何预兆，就发生在一个平平无奇的日子里。
谁都没想到，悲剧会来得这么突然。
七十岁的老父亲，按照平时的习惯，去给阿拉斯加喂粮。
不知道是这只狗当天情绪不对劲，烦躁得很，还是老父亲弯腰的那个不经意的动作，刺激到了它，这只阿拉斯加突然就暴起了，猛地扑向老父亲，一口就咬在了他的胳膊上。
老父亲一点防备都没有，被这突如其来的攻击吓懵了，瞬间就被扑倒在地。
一百多斤的阿拉斯加，就这么疯狂地撕咬着他，嘴里还发出凶狠的低吼，不管老父亲怎么挣扎、怎么哭喊，它都不肯松口，仿佛要把所有的戾气都发泄在老父亲身上。
老母亲听到动静，赶紧从房间里跑出来，看到眼前的一幕，吓得魂都飞了，浑身直发抖，连站都站不稳。
女子接到电话后，脑子瞬间一片空白，整个人都懵了，什么都顾不上想，立刻放下手里的事情，疯了一样往父母家赶。
老人全身多处撕裂伤，伤口最深的地方，已经伤到了肌肉层，光是缝合，就用了几十针。
直到这时，女子才下定了决心。
安乐死的过程，比所有人想象中都要揪心，都要悲凉，每一个细节，都透着无奈和心酸，让人看了心里堵得慌。
那只阿拉斯加，似乎还没有从之前的狂躁中平静下来，看到陌生人进门，立刻变得兴奋又狂躁，不停地朝着门口狂吠。
医生原本想趁着狗不注意，趁机给它注射镇静剂，让它平静下来，再实施安乐死，这样也能减少一些痛苦，可没想到，刚靠近一步，就被这只狗察觉了。
没办法，大家只能放弃这个想法，生怕激怒它，让它再次暴起伤人。
女子慢慢蹲下身，轻轻抚摸着狗的头，用温柔的语气安抚着它“乖，不闹，我们打个疫苗。”
注射完成后，大家都松了一口气。
没过多久，这只阿拉斯加的呼吸就变得越来越微弱，眼神也慢慢失去了光彩。
她以为，自己做了一个最正确、最无奈的决定——既保护了自己的家人，也避免了这只狗再去伤害其他无辜的人。
哪怕自己心里悲痛，哪怕要承受不舍，她也问心无愧。
可她万万没有想到，一场更大的风暴，正在等着她，一场让她措手不及的舆论风暴，很快就将她淹没。
有人说：“连自己养的狗都能下手，心太狠了，简直就是冷血动物，这辈子都不配养宠物，也不配拥有感情。”
有人指责：“实在是不孝顺，难道你爹的命还不如一条狗？”
更有甚者，为了发泄自己的情绪，竟然搜索女子的个人信息，甚至影响到了她的家人和朋友。
如果一只宠物，已经具备了强烈的攻击性，多次伤人，甚至伤害自己的家人，给身边的人带来了巨大的安全隐患。
咱们客观地说，女子确实有错，而且错得很明显，一点都不能辩解。
她错在违规饲养大型犬，无视养犬规范，无视身边人的安全。
她错在狗第一次伤人时，没有及时采取有效措施，没有真正重视起来，而是一次次纵容，一次次抱有侥幸心理，任由风险发酵，最终酿成了悲剧。
可我们不能否认，她的挣扎和痛苦，她的无奈和绝望，从来都没人看见，没人理解。
大家只看到了“她杀了狗”这个结果，就轻易地给她贴上了“冷血”的标签，对她肆意谩骂，这对她来说，太不公平了。
说到底，这起悲剧的根源，从来都不是女子“冷血”，也不是狗“天性凶残”，而是养犬人责任意识的缺失，是养犬管理的漏洞。
如果每个养犬人都能遵守养犬规范，都能承担起自己的责任，看好自己的宠物，遛狗牵绳、戴嘴套，不放任宠物伤人，不把隐患留给别人，不把负担丢给家人，类似的悲剧，或许就不会再发生。
养犬的边界，从来都不是“我喜欢就好”，而是“不危害他人安全”。
希望每个养宠物的家庭都能牢记这场教训。
对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。
发布于：河南省配查网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
银铺子金融官网 2026高考咨询Q&A丨考生最关心的100个问题集锦·投档录取篇（下）
苹果配资 成渝气候清单出炉：每10年高温日增加2.16天，夏季地表升温或超6℃
