全网都在骂那个给狗做“安乐”的女主人。
有人说她不长记性,明知道狗咬人,还让自己的老父亲七十岁的高龄住院。
狗重要还是亲爹重要?这么浅显的道理都不清楚吗?
还有人嘲讽她:现在知道假惺惺难过了?当初又干嘛去了?
网络时代,每个人都是“审判者”,这一场事件,为何会演变成今天这个局面?
展开剩余90%巨型犬中,阿拉斯加格外受人喜欢。
看着憨乎乎、可爱兮兮的,但骨子里的野性和攻击性,可不是那么容易驯服的。
尤其是那种没经过专业、系统训练的阿拉斯加,只要稍微被刺激到,就很容易暴起伤人。
而要管好这么一只大型犬,得有足够的力气、足够的精力,还得懂点专业知识,真不是随便找个人就能搞定的。
可事件里的这个江苏女子,从一开始就犯了个致命的错误。
说白了就是一时兴起,要么觉得养一只这么大的狗特有面子,要么就是单纯喜欢它的外表,觉得好玩、好看。
可是,照顾一个宠物可是很费精力的事情。
新鲜劲儿还没几天,她就彻底烦透了,直接将狗丢给自己的父母。
大家想想,七十岁的老人,身体早就不如从前了,机能一天比一天衰退,走路都可能摇摇晃晃、步履蹒跚,手脚也不灵活。
别说管好一只爆发力极强的大型犬了,就算是被这只狗轻轻撞一下,都可能摔倒受伤。
更别说狗真的暴起伤人的时候,他们能拦得住吗?
女子的决定,说白了就是把自己的爱好和负担,硬生生转移给了年迈的亲人。
她从来就没好好想过,父母能不能管得住这只狗,也从来没考虑过,这样做会给父母带来多大的安全隐患。
让人气愤的是,女子明知之前狗狗有咬人的“记录”,偏偏被她轻拿轻放。
有人替这个女子辩解,说她也不是完全没管,也尝试过补救,找过两次训犬师,也给狗戴过嘴套、限制过活动空间,已经尽力了。
可大家别忘了,尽力的标准,从来都不是“做过”,而是“做好”,是真的能解决问题。
女子找的那两个训犬师,估计也不是什么专业靠谱的,大概率就是流于表面,没真正找到这只狗攻击性强的根源,也没教给女子和她父母正确的管控方法。
至于给狗戴嘴套、限制活动空间,更是纯属走个过场,流于形式。
女子也就是心血来潮的时候,给狗戴一次嘴套,大多数时候都是放任不管,觉得“没事,它不会咬人”。
所谓的“限制活动空间”,也只是把狗关在一个不算小的房间里,并没有真正隔绝它和家人、和外界的接触。
她从始至终都没有真正意识到,这只狗的存在,已经变成了身边所有人的安全隐患,随时都可能出事。
这场意外,没有任何铺垫,没有任何预兆,就发生在一个平平无奇的日子里。
谁都没想到,悲剧会来得这么突然。
七十岁的老父亲,按照平时的习惯,去给阿拉斯加喂粮。
不知道是这只狗当天情绪不对劲,烦躁得很,还是老父亲弯腰的那个不经意的动作,刺激到了它,这只阿拉斯加突然就暴起了,猛地扑向老父亲,一口就咬在了他的胳膊上。
老父亲一点防备都没有,被这突如其来的攻击吓懵了,瞬间就被扑倒在地。
一百多斤的阿拉斯加,就这么疯狂地撕咬着他,嘴里还发出凶狠的低吼,不管老父亲怎么挣扎、怎么哭喊,它都不肯松口,仿佛要把所有的戾气都发泄在老父亲身上。
老母亲听到动静,赶紧从房间里跑出来,看到眼前的一幕,吓得魂都飞了,浑身直发抖,连站都站不稳。
女子接到电话后,脑子瞬间一片空白,整个人都懵了,什么都顾不上想,立刻放下手里的事情,疯了一样往父母家赶。
老人全身多处撕裂伤,伤口最深的地方,已经伤到了肌肉层,光是缝合,就用了几十针。
直到这时,女子才下定了决心。
安乐死的过程,比所有人想象中都要揪心,都要悲凉,每一个细节,都透着无奈和心酸,让人看了心里堵得慌。
那只阿拉斯加,似乎还没有从之前的狂躁中平静下来,看到陌生人进门,立刻变得兴奋又狂躁,不停地朝着门口狂吠。
医生原本想趁着狗不注意,趁机给它注射镇静剂,让它平静下来,再实施安乐死,这样也能减少一些痛苦,可没想到,刚靠近一步,就被这只狗察觉了。
没办法,大家只能放弃这个想法,生怕激怒它,让它再次暴起伤人。
女子慢慢蹲下身,轻轻抚摸着狗的头,用温柔的语气安抚着它“乖,不闹,我们打个疫苗。”
注射完成后,大家都松了一口气。
没过多久,这只阿拉斯加的呼吸就变得越来越微弱,眼神也慢慢失去了光彩。
她以为,自己做了一个最正确、最无奈的决定——既保护了自己的家人,也避免了这只狗再去伤害其他无辜的人。
哪怕自己心里悲痛,哪怕要承受不舍,她也问心无愧。
可她万万没有想到,一场更大的风暴,正在等着她,一场让她措手不及的舆论风暴,很快就将她淹没。
有人说:“连自己养的狗都能下手,心太狠了,简直就是冷血动物,这辈子都不配养宠物,也不配拥有感情。”
有人指责:“实在是不孝顺,难道你爹的命还不如一条狗?”
更有甚者,为了发泄自己的情绪,竟然搜索女子的个人信息,甚至影响到了她的家人和朋友。
如果一只宠物,已经具备了强烈的攻击性,多次伤人,甚至伤害自己的家人,给身边的人带来了巨大的安全隐患。
咱们客观地说,女子确实有错,而且错得很明显,一点都不能辩解。
她错在违规饲养大型犬,无视养犬规范,无视身边人的安全。
她错在狗第一次伤人时,没有及时采取有效措施,没有真正重视起来,而是一次次纵容,一次次抱有侥幸心理,任由风险发酵,最终酿成了悲剧。
可我们不能否认,她的挣扎和痛苦,她的无奈和绝望,从来都没人看见,没人理解。
大家只看到了“她杀了狗”这个结果,就轻易地给她贴上了“冷血”的标签,对她肆意谩骂,这对她来说,太不公平了。
说到底,这起悲剧的根源,从来都不是女子“冷血”,也不是狗“天性凶残”,而是养犬人责任意识的缺失,是养犬管理的漏洞。
如果每个养犬人都能遵守养犬规范,都能承担起自己的责任,看好自己的宠物,遛狗牵绳、戴嘴套,不放任宠物伤人,不把隐患留给别人,不把负担丢给家人,类似的悲剧,或许就不会再发生。
养犬的边界,从来都不是“我喜欢就好”,而是“不危害他人安全”。
希望每个养宠物的家庭都能牢记这场教训。
对于这件事,您有什么想说的吗?欢迎评论区留言讨论。
发布于:河南省配查网官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。